les家庭生育_两个女性生孩子的技术_专家：献血条例应只针对男同性恋

【拉拉a卵b怀成功率】【百合能生孩子吗怎么生】【les生孩子可以取两个人的卵子吗】【两女试管婴儿】【les骨髓生孩子成功案例】【t卵p怀费用】

　　最近，由大学生李玉在网上曝光自己在填写献血健康登记表时因为诚实写明自己是同性恋而失去了献血的资格而引起了很多网友来关注同性恋是否可以献血的问题众说纷纭。很多网友在网上一起骂不让同性恋献血是歧视，是不该，热闹非凡。

　　近来39健康网也不断接到同性恋者的反馈称自己完全公益行为的献血行为被国家有关法规拒之门外。笔者查阅中华人民共和国《义务献血法》得知，这部法律本身没有对献血者性指向做出禁止规定，但卫生部1998年10月1日起实施的《献血者健康检查标准》第十八条却将同性恋者与多个性伴侣者一起被列为禁止献血对象。这个禁令是将同性恋者与多个性伴侣者一起划入不健康不安全的人群范畴。很多同性恋者都对此规定提出质疑，并指出这是对同性恋者的歧视性条款。著名性学专家李银河甚至提出拒绝同性恋献血是重大政治错误，是非常恶劣的歧视事件。那么对于同性恋到底能不能献血是否该上升到如此政治高度呢?规定不让同性恋献血是不是就真的那么不人道那么没科学依据呢?可能仁者见仁，智者见智。

　　条例中“同性恋”应改为“与男性发生性关系的男性”

　　为此39健康网记者也采访了惠州市中心血站的相关负责人，据惠州市血液中心办公室主任黎云介绍国家规定不允许同性恋献血是充分的考虑了群众用血的安全问题才最终下的结论。根据过去的研究表明男同性恋得艾滋病的几率远远高于普通的异性恋者。1985年，美国好莱坞明星赫德森因艾滋病死亡，他是一个同性恋者。1985年，日本首例艾滋病患者，也是长期生活在美国纽约的同性恋。自此以后，同性恋与艾滋病的关系，甚至使得西方社会把艾滋病称为“同性恋瘟疫”。为了减少艾滋病传播的可能，当时，英国、法国等主要西方国家在献血活动中，都对同性恋采取了特别对待的措施。这绝对不是对同性恋者的歧视。黎主任指出艾滋病有一个窗口期，即使当时检测是没有发现染病的但是实际上可能已经是带病的血液，由于男同性恋是艾滋病的高危人群，本着对群众用血的负责态度所以各国家对此都有相关规定。

　　同时黎主任也提出建议，国家目前关于同性恋献血的相关管理条例中有些语言还不够准确。应该用更加理性和精确的语言代替献血条例中部分过时的用语。他说:“条例中的‘同性恋’应当改为‘与男性发生性关系的男性’。”黎云指出这样改是因为艾滋病在男性同性恋及男性双性恋群体中出现比率极高,是总人群的50倍。出于对输血者健康的考虑,强制将这一部分群体排除在献血人群之外的做法是可以理解的。黎云主任认为国家禁止男同性恋献血是符合国际惯例的。但女性同性恋感染艾滋病病毒的可能比普通人群还低。她们应当获得与其他人平等的公开献血的权力。

　　李博士：同性恋不能献血 中国怎么就希特勒了?

　　其实在笔者看来关于同性恋是否可以献血的的相关批评本来是生活的常态，就如同吃饭睡觉一样，与好坏无关，不过是同性恋者的愤慨。但是在某社会学家看来却完全上升到了政治的高度。李博士认为国家不允许同性恋献血就是希特勒思想。认为某一部分人的血统更高贵，而另一部分人的血液是脏的、低等的。笔者认为完全没有必要上升到这样一个高度去上纲上线。何况男性同性恋得艾滋病的比例比较高是一个不争的事实。

　　读完李博士的博文不仅有几个疑问也不吐不快，法西斯是对生命的残害，但是不让同性恋献血，残害谁的生命了?最早不让同性恋献血的，有美国、有英国、有法国，还有很多很多其他欧洲国家，莫非所有国家都是法西斯的拥护者。血液被认为是一种非常重要的药品，它关乎无数人的生命，对血液采集对象进行事先筛选，是非常正常和必要的做法。虽然李博士是一个同性恋的大力提倡者，但是是否对全国人用血的安全更应该关注呢?

　　男同性恋更易得艾滋是不争的事实

　　据知上个世纪80年代，艾滋病在美国和西方国家出现的时候，美国政府有关部门和专家很快就提出建议，要对献血者进行筛选，选项之一就是同性恋。当然，这里的同性恋主要是男同性恋。美国后来还以问卷等方式，对于献血者进行了调查，以排除同性恋者。其中具体的条文包括：20年之内，只要与一位男性发生过性关系的男性，就不可以献血。自上个世纪80年代起，全球发生AIDS大流行，英国血液中心施行同性恋者终生不准献血。公众期望得到绝对安全的血，但面前的筛查手段并非万无一失。因此英国血液、组织和器官安全独立委员会(SaBTO)建议：为了确保病人用血的绝对安全，男性同性恋不得献血。就算过去了几十年，现在艾滋病的传播渠道不以同性恋为主，但是禁止同性恋献血的规定也不过是为了保证人民的用血安全。李博士又何必说中国的献血条例因歧视同性恋而“犯有严重的政治错误”呢?

　　李博士为证实他自己的观点提出，“目前中国得艾滋病的人数，多数为异性恋者。当然最初，在西方国家，艾滋病是从同性恋人群中爆发的，但艾滋病很快成为全民疾病。不能证明目前在中国得艾滋病的人中，同性恋的比例更高。这完全不能说明同性恋的血液有什么问题。

现在女女可以生孩子吗

　　诚然没有人有资格去歧视有同性恋取向的人，中国的法律条文有些表述可能也存在一定的疏漏(比如：女同性恋感染艾滋的几率可能比异性恋者更低，她们应当获得与其他人平等的公开献血的权力。)但是在国家对艾滋病的检测手段还不能够达到百分百的准确，加上艾滋病等传染病都存在着很长时间的窗口期等问题，为了保证患者用血的安全采取必要的手段绝对不是歧视任何人，更不是什么法西斯思想。在临床上只要能不用血医生都不主张用血，因为即使是经过检测合格的血液也仍然存在着传播疾病的风险。对处于艾滋病的高危人群的男性同性恋者不让他们献血即是对用血人的负责，也是对献血者的负责。

　　同性恋到底会不会通过血液传播

　　另外，按照全球支持同性恋的专家学者们的观点，同性恋是先天的，是可以遗传的，也就说应该存在同性恋基因。依据这一理论，如果允许同性恋者献血，同性恋基因就能进入异性恋者体内，不仅该异性恋有可能很快成为新的同性恋，而且通过内部的基因交流很可能就能遗传给下一代。假如同性恋者都积极献血，同性恋基因就会在人类群体中迅速传播，同性恋队伍就会愈来愈庞大，而异性恋队伍却要日益萎缩，长此下去人类岂不要绝种灭迹。不仅献血容易传播同性恋基因，器官移植也同样。同性恋者的器官，如果被移植到异性恋者体内，其同性恋基因就会随之转移而来，接受器官移植者就会成为新的同性恋，或者是同性恋基因携带者。

　　如此可怕的前景，看来禁止同性恋者献血很有必要，而且禁止同性恋者捐献器官也应该是人类目前很紧迫的选项。问题是我仅仅在献血志愿者表格中看到这一选项，而且根本不具强迫性和严密性，在国家正式的法律文件和政策文书中也一直未见相关的要求。至于器官移植，更是不能使用同性恋的器官。只是担忧的是，即便有此限制，想蒙混过关也很容易，因为人类至今尚未有同性恋者的严格鉴别标准和仪器，区区一纸选项根本就阻止不了同性恋基因的传播。

　　西方的科学是全球的发源地和巅峰，西方也同样是同性恋正常化运动和同性恋先天伦的源头，为何至今也未曾听闻西方科学家对同性恋基因通过献血和器官移植传播的担忧？看看西方的专家学者们一个劲地鼓噪同性恋正常论和先天伦，西方的政治家和民众也一个劲地同意同性恋者和异性恋者一样结婚成家，并且允许他们领养孩子。难道西方人希望全人类都成为同性恋？难道在西方的带领下人类要集体自杀？如此看来估计这又是一个戏剧的笑话。

39健康网()专稿，未经书面授权请勿转载。

更多精彩尽在产经频道！

（责任编辑：唐静）

标签： 百合可以生孩子吗 两个拉拉怎么怎么做